Innehåller reklam och annonslänkar.
För inte så länge sedan trumpetade Avanza ut att månadens klart mest köpta fonder toppades av hedgefonder. Igår lät det enligt nedan:
Om det inte vore så tragiskt, så hade det varit kul. Kavastu visste vad han pratade om när han nyligen konstaterade att toppinnehaven bland Avanzas kunder ofta är likvärdigt med att botanisera på sopstationen. Det enda säkra med hedgefonder är att kunden låser in sig i väldigt höga avgifter. Allt annat är osäkert. När lär sig kunderna det? Förmodligen först efter erfarna förluster?
I artikeln ovan konstateras att många kunder hört av sig och varit både undrande och upprörda över kraftiga förluster, på kort tid, i en av Catellas hedgefonder. Som jag ser det så påvisar det att kunderna inte haft en aning om vad de investerat i. Sådant slutar lätt illa, och hedgefonder är ingenting enkelt att förstå sig på för gemene man.
Det har gjorts många studier på hedgefonder, där en av slutsatserna blivit att de vanligtvis tillämpat strategier med negativt skew. D.v.s. strategier som tenderar att med hög sannolikhet ge en liten men positiv avkastning. Samtidigt finns en mindre sannolikhet för riktigt stora förluster. I princip det Catellas kunder nu fått erfara, då fonden imploderade i just den situation kunderna trodde att de hade ett fullgott skydd på nedsidan.
" You will never know how good you are until you have performed under fire. "
Marty Schwartz