Att betala 3 kronor för 1 krona

Följde ni ipon av Flat Capital föregående vecka? Det gjorde jag och jag tycker den var intressant som psykologiskt fenomen. Faktum är att jag för en tid sedan såg en film som illustrerade motsvarande händelser.

Dvs hur människor kan förmås att betala betydligt mer för något än vad det uppenbarligen är värt. I den här ipon handlas aktien upp våldsamt under två påföljande dagar, många gånger högre än underliggande substansvärde. I fallet med Flat Capital så berodde det säkerligen på kändisskapet och en upphaussad stämning i svensk media inför ipon. När man sedan ser vad andra tjänat rycks man med, man borde köpt mer i denna självklara vinnare osv. I ett litet bolag kan det då gå undan, bortom det rimliga. Men kom ihåg, i slutänden måste bolaget prestera, så nu är bevisbördan mycket hög på bolaget ifråga.

Vad tycker du själv om spekulationen i Flat Capital, tackade du för dig, eller spekulerar du vidare i att någon annan kommer betala betydligt mer?

Länk till Flat Capital hos Avanza

Inflation och konsumtion?

Inflation. Ett mörkgrått ämne för ämbetsmän i grå kostym. Du passar för övrigt bra in på den målande beskrivningen, Ingves. Men, om vi ska vara lite allvarliga nu, så är ju detta något som påverkar människors vardag i största grad. Jag har lite fler än några få följare på twitter, om man säger så och jag passade därmed på att göra en liten undersökning: 

Resultaten talar ganska entydigt för sig själv. Skenande priser påverkar folks framtidstro negativt och därmed är man inte beredd att minska sitt sparande. Däremot faller naturligtvis konsumtionen som en nödvändig konsekvens. Samtidigt pratar Ingves om "tillfällig inflation" och att energipriser därmed inte spelar någon roll. Hur kan han göra det, när det torde vara helt uppenbart för alla att den skapade energikrisen är av mer långvarig och strukturell karaktär?

I en auktoritär värld förbjuds allt.

Vi ser ovan att en liten andel faktiskt även svarar att de ökar belåningen. Inte direkt oväntat, vi kan ju sedan länge observera hur konsumtionslån stiger i brant takt. Det vi nu observerar är en politik som skapar ojämlikhet, mellan fattiga och rika, mellan stad och landsbygd. Det slår som vanligt hårdast mot mindre bemedlade, och inte alls mot välbeställda Södermalmsbor. Innan butikshyllorna slutar fyllas på och arbetslösheten ökar rejält förstås. 

Man kan skoja om det, men Sverige är på ett sluttande plan. Vi har redan en osedvanligt hög arbetslöshet, nästan högst i hela Eu, dit har Socialdemokraterna tagit landet på bara några få år under Löfvens ledning. Sverige är det enda land i Eu där arbetslösheten har ökat sedan 2014. Det enda. Nu drivs dessutom en energipolitik som kan komma att slå ut betydande delar av svensk näringsliv och dessutom ökar utsläppen kraftigt, till följd av nedlagd miljövänlig kärnkraft. En ohållbar situation.  

Sist men inte minst så kommer säkerligen någon påpeka att jag inte ska låta så alarmistisk. Kanske det, men behöver jag ens påtala att Cementa nyligen gått ut och varnat för att de framöver behöver ransonera cement till svenska kunder? Hålla 1980, det ringde från Sovjet? Brödkö, någon?...

Vad tycker du själv om soppan ovan? Håller du med Ingves, att inget problem föreligger?

Gender Fake News

Som många vet så är finansbranschen oerhört bra på att hänga på trender. Luktar det lättförtjänta pengar så ska du se att det mycket snabbt dyker upp fler mycket dyra finansiella dyngprodukter än du kan räkna på fingrarna. 

Ofta framställs det i säljande och fin dager, kanske med referens till någon selektivt vald studie. Studier som vid närmare granskning ofta visar sig inte ens vatten värt. Eller rättare sagt, vetenskap under falskt flagg. För några år sedan hängde man på trenden med genus och nedan etf är bara ett av flera exempel.

Klicka för större bild.

Denna etf:s målsättning summeras nedan. I korthet hävdades då att dessa bolag skulle gå bättre än övriga beroende på kopplingen till genus. Efter att snabbt ha tittat igenom bakgrunden så konstaterade jag snabbt att det här är ohållbart skräp. Nu många år senare så kan vi mycket riktigt konstatera att de som placerade i detta fick en dyr lärdom. Oavsett vilket brett index man jämför med så är det en kraftig underprestation över tid. Finansmarknaden är bra på det viset att du kan inte lura den via falska antaganden. Eget kritiskt tänk, kompetens och arbete kommer att belönas. Falska profetior straffar sig onekligen mycket hårt och odiskutabelt. Inte ens genus rår på detta faktum.  

" Seeks to provide exposure to US companies that demonstrate greater gender diversity within senior leadership than other firms in their sector "

Länk till SHE hos Avanza 

Har du själv kanske förlorat pengar på detta? Vad tycker du om detta rent av mycket cyniska och oetiska agerande, drivet av rakt igenom falska agendor?

År 2000 var ingen krasch

Nu var det en god tid sedan föregående inlägg här på bloggen. Men saken är den att jag har inte känt någon inspiration till att skriva och då låter jag det hellre vara. Det har alltså inget att göra med den lilla börsoron som varit ett tag, vilket någon undrade. Nej, för sådant är jag nog för gammal i gården för att luras av. Idag roas jag i dessa lägen, för det är då som irrationellt agerande triggas och möjligheter därmed öppnas upp att fynda.

Roligt nog hade något pucko under tiden passat på att fylla kommentarsfälten med inlägg om bedrägliga låneerbjudande. De hade jobbat hårt och säkert postat minst tio gånger. All skit hamnar dock per automatik i skräpkorgen istället för att postas, så ni behöver inte göra er sådant besvär.  

Index för olika sektorer under nedgången år 2000.

Jag såg ett inlägg på twitter där det pratades om börsnedgångar och någon refererade till år 2000 som det värsta som har hänt. Jag var med då och visste därmed att det var ett märkligt påstående. Ovan illustrerar utvecklingen för olika sektorer mellan åren 2000-2003. Den som var tungt investerad enligt  teknologi fick uppleva en nedgång på 94 procent. En tung smäll som kanske inte ens är möjlig att återhämta sig ifrån. Den som däremot var investerad i t.ex. fastigheter fick under samma period uppleva en uppgång på 73 procent. Det var som synes en mycket stor spridning i avkastning mellan olika sektorer den gången och många klarade sig faktiskt relativt väl. 

Ingen större nedgång är den andra helt lik nästan, men en sak jag funderar på inför framtiden är vad dagens populära passiva indexfonder i förlängningen kommer resultera i. Det skapas nu samma prisokänsliga köptryck och koncentration i index som inför år 2000. Vad kommer det onekligen leda till inom sinom tid? 

Var du själv med på börsen den tiden och hur gick det då för dig? Lärde du dig något av det?