Nu blir jag faktiskt riktigt upprörd! Den avdankade politikern Hägglund sitter och hävdar att pensionssystemet är robust, att du inte ska oroa dig. Detta stämmer inte, låt dig aldrig luras av en politikers fagra löften. Så enkelt är det. Jag noterade även att Hägglund gjorde en klassiker för politiker. Han förringade de som påstod motsatsen (de är okunniga, har inte läst på e.t.c.), liksom för att markera sin egen överlägsenhet. Samma retorik som Fredrik Reinfeldt allt för ofta använder. När någon gör på det viset, då vet du att de inte har rent mjöl i påsen.
Redan dagens pensionärer lever i många fall på en fattig nivå, det är fakta. Se dig om i din närhet, om du inte tror på den saken. Utöver det har våra politiker dragit in enormt med människor till Sverige som aldrig kommer att komma i arbete, de saknar helt enkelt förmågan, eller viljan, att anpassa sig till Sveriges förutsättningar sent i livet. Pension ska de dock ha del av (t.ex. garantipension, äldreförsörjningsstöd). I Sverige är systemet absurt nog utformat som så att du kan tillgodoräkna dig tid i annat land som försäkringstid för garantipensionen. Utöver det kan du sedan få bostadstillägg. I Sverige har vi sedan länge en utveckling där allt färre förväntas försörja allt fler. Det håller inte. Exakt samma problematik som finns på kommunal nivå i Sverige numera. Den ekonomiska utvecklingen i Sveriges stackars kommuner är katastrofal, på allt fler håll. Skattekraften hos invånarna försämras, och du vet säkert varför. Vi har dessutom ett på sikt fullkomligt ohållbart kommunalt utjämningssystem, där allt färre kommuner förväntas skicka allt större bidrag till allt fler, med total avsaknad av inflytande över hur dessa pengar sedan används.
I hela västvärlden har Centralbankerna tävlat om att trycka ned valutor och räntor under lång tid. Det talas dock, av förklarliga skäl, högst tyst om den enorma skada detta faktiskt innebär för pensionssparandet (utebliven avkastning, regler som tvingar fonderna att trots det alltid vara investerade i obligationer oavsett om ränteläget tom är negativt). Den förväntade livslängden ökar, och detta innebär en mycket kraftig ansträngning på systemen. Trenden med digitalisering ska vi inte heller försumma, i termer av möjlig påverkan på arbetsmarknaden framöver. Framöver väntar förmodligen dessutom ett än högre skattetryck, för alla, för att klara av de berg av kostnader våra politiker bygger upp. Varför ställde inte journalisterna Hägglund mot väggen, lite mer seriöst? Vilka antagande använder han, som bas för sina uttalanden? Varför då?
http://www.svd.se/drastisk-forandring-eldar-pa-stor-pensionsmyt/om/pensionsjakten
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar